bueno estaba muy bien el argumento del oponente por q tenia una explicacion especifica pero el argumento del proponente no me gusto mucho por q repetia el mismo tema parece no tenia mas informacion q dar y tenia un lenguaje informal y enterumpia al oponente
Yo creo que me gusto mas la parisipacion del oponente por que no es justo que vidas de jente inosente muera, por que el hombre no tiene el derecho de crear vida pero tampoco de destruirlas.
ME GUSTO MUXO ESTE DEBATE PUES EL OPONENTE ESTABA MUY BN INFOMADO SOBRE EL TEMA,USO UN LENGUAJE FORMAL Y TAMBIEN XK FUE RESPETUOSO CON EL PROPONENTE Y EL MODERADOR... NO ASI EL PROPONENTE PUES NO RESPETO,USO UN LENGUAJE INFORMAL Y NO SE INFOMO BN SOBRE EL TEMA EL ABORTO... ***LA BLANKITA*** PAME
JaCoBiÑo tesis:el aborto estuvo muy bien en la participación del oponente por que respeto su tiempo,se informo sobre le tema y respeto al proponente y moderador no asi el proponente por que no se informo bien sobre el tema no respeto el tiempo y uso un lenguaje informal..
yo pienso que el oponente que es carlos carranzas tubo muy buenos argumentos por lo que pablo gomes el proponente ya no allava que otro argumento decir que asta se equivoco deciendo (pish..). y volviendo al tema de el aborto creo que el oponente manejo mas el tema que el proponente
bueno primero los nombres de los participantes. publico oponente y proponente , pienso que los debatientes estaban muy bien informados, pero uno de los debatiente no uso un lenguaje formal, porque agredio a su debatiente, que seria el Publico.
bueno estaba muy bien el argumento del oponente por q tenia una explicacion especifica pero el argumento del proponente no me gusto mucho por q repetia el mismo tema parece no tenia mas informacion q dar y tenia un lenguaje informal y enterumpia al oponente
ResponderEliminarpatho:
ResponderEliminartesis:el aborto.
Yo creo que me gusto mas la parisipacion del oponente por que no es justo que vidas de jente inosente muera, por que el hombre no tiene el derecho de crear vida pero tampoco de destruirlas.
no la Tesis es : la legalizacion del aborto.
ResponderEliminarEl respeto por la vida a veces no existe y se demuestra en el aborto.El proponente sabia bien el tema pero el oponente casi no tenia argumentos.
ResponderEliminarTESIS: EL ABORTO
ResponderEliminarME GUSTO MUXO ESTE DEBATE PUES EL OPONENTE ESTABA MUY BN INFOMADO SOBRE EL TEMA,USO UN LENGUAJE FORMAL Y TAMBIEN XK FUE RESPETUOSO CON EL PROPONENTE Y EL MODERADOR...
NO ASI EL PROPONENTE PUES NO RESPETO,USO UN LENGUAJE INFORMAL Y NO SE INFOMO BN SOBRE EL TEMA EL ABORTO...
***LA BLANKITA*** PAME
JaCoBiÑo
ResponderEliminartesis:el aborto
estuvo muy bien en la participación del
oponente por que respeto su tiempo,se informo
sobre le tema y respeto al proponente y moderador
no asi el proponente por que no se informo bien sobre el tema no respeto el tiempo y uso un lenguaje informal..
JaCoB InZuNzA
tesis:el aborto
ResponderEliminaryo creo que el oponente hablo mas
claro que el proponente, por que el oponente
dijo que el aborto es malo por que destrullen
o matan a mucha gente....
DANIEL DIAZ CID
yo pienso que el oponente que es carlos carranzas tubo muy buenos argumentos por lo que pablo gomes el proponente ya no allava que otro argumento decir que asta se equivoco deciendo (pish..).
ResponderEliminary volviendo al tema de el aborto creo que el oponente manejo mas el tema que el proponente
atte.geraldine cruz
bueno primero los nombres de los participantes.
ResponderEliminarpublico oponente y proponente , pienso que los debatientes estaban muy bien informados, pero uno de los debatiente no uso un lenguaje formal, porque agredio a su debatiente, que seria el Publico.
Scarlet cordova rojas
Para haber sido nuestro primer debate estuvo muy bien aunque hay unos detalles que sedeben mejorar como:
ResponderEliminarEl Moderador:No presto completa atencion al debate, no daba turnos para que hablaran los debatientes,etc.
Los Debatientes:Habian veces que no daban argumentos sino que daban suposiciones.
Yo creo que para el proximo debate deberia haber mas ayuda audiovisual.
Aunque para ser nuestro primer debate estuvo bastante bien.